Igår lämnade mitt största innehav Hufvudstaden sin helårsrapport för 2025 och följande kommunicerades för helåret 2025:
- Hyresintäkter från fastighetsförvaltningen var 2 453 mnkr (2 319), en ökning om 6 procent. Koncernens nettoomsättning uppgick till 3292 mnkr (3179).
- Koncernens bruttoresultat ökade med 5 procent och uppgick till 1 635 mnkr (1 552).
- Fastighetsbeståndet marknadsvärderades till 48,1 mdkr (47,1).
- Årets orealiserade värdeförändringar i förvaltningsfastigheter var -174 mnkr (-603).
- Årets resultat efter skatt uppgick till 837 mnkr (365).
- Återköp av 8 miljoner A-aktier för 1018 mnkr.
- Styrelsen föreslår en höjning av utdelningen till 2,90 kronor per aktie (2,80).
Hufvudstadens dolda miljardvinst – och varför makuleringen är ett genidrag
Efter att ha ägt Hufvudstaden till och från i 11 år är det i stunder som dessa man verkligen ser kraften i bolagets strategi. Den senaste rapporten bjöd på mer än bara en utdelningshöjning till 2,90 kr; den avslöjade en massiv värdeöverföring till oss långsiktiga ägare genom beslutet att makulera hela innehavet av egna aktier.
Totalt rör det sig om cirka 17,2 miljoner aktier som nu försvinner för gott. Det är inte bara de nyligen återköpta aktierna som makuleras, utan man rensar även ut gamla lager från 2020 och ännu längre bakåt i tiden.
Ett klipp för historieböckerna
Det som verkligen sticker ut är prislappen. Genomsnittspriset för samtliga aktier som nu makuleras ligger på cirka 95 kr styck.
Jämför det med dagens substansvärde (EPRA NRV) på 189 kr.
Bolaget har alltså köpt på sig en enorm ”skattkista” till nästan halva priset mot vad de underliggande fastigheterna är värda. Genom att makulera dessa nu, flyttas hela denna enorma värdevinst över till oss som äger aktien idag.
Varför är detta så positivt för oss delägare?
Vinst per aktie stiger automatiskt: När bolagets framtida vinst ska fördelas på 17,2 miljoner färre aktier, ökar vinsten per aktie direkt. Det gör att aktien ser billigare ut (lägre P/E-tal) utan att bolaget ens behöver hyra ut en enda ny kvadratmeter.
Substansvärdet får en permanent skjuts: Genom att makulera aktier bokförda till 95 kr, men som representerar ett fastighetsvärde på 189 kr, ”låser man in” en vinst på nästan 100 kr per aktie åt oss kvarvarande ägare. Det underliggande värdet i vår portfölj stärks fundamentalt.
Utdelningsutrymmet förstärks: Genom att plocka bort dessa aktier sparar Hufvudstaden cirka 50 miljoner kronor om året i framtida utdelningsutbetalningar. Det är kapital som istället kan användas till att sänka skuldsättningen eller ge oss ännu högre utdelningar framöver.
Soliditet i världsklass
Trots att man lagt en miljard på återköp under det gångna året och justerat för marknadsläget, visar Hufvudstaden sin urstarka balansräkning. Soliditeten uppgår nu till 55,51 %.
Även om det är en bit ner från tidigare toppnivåer, är det fortfarande en siffra som placerar bolaget i den absoluta toppen av trygghet på börsen. Det innebär att vi får fördelarna av en mer effektiv kapitalstruktur (högre avkastning på eget kapital) samtidigt som bolagets finansiella risk förblir extremt låg.
Min slutsats
Att makulera aktier med ett snittpris på 95 kr när substansen är 189 kr är det mest aktieägarvänliga ett bolag kan göra. Man har utnyttjat marknadens svängningar under decennier för att idag göra oss trogna ägare rikare.
För min egen portfölj innebär det att min ägarandel i Stockholms och Göteborgs absolut finaste fastigheter ökar med nästan 9 % – helt utan att jag behövt skjuta till en enda krona. Det är så här man bygger förmögenhet över tid.
Hej,
SvaraRaderaFråga gällande makulering av återköpta aktier. Var detta något som framkom på presentationen?
Kunde inte läsa detta i rapporten, eller så missade jag det.
Tack för bra sammanfattning!
Mvh
Jonas
Hej Jonas.
RaderaDetta kommunicerades på efterföljande analytiker- och investerar presentation av Åsa Roslund. Vet att de tidigare lagt upp någon presentation i efterhand men vet inte om de lagt upp denna. Tack för kommenterar.
Mvh Slimis
Hittade länken: https://hufvudstaden.events.inderes.com/q4-report-2025
RaderaLite trött på att aktien aldrig lyfter, samma nivå idag som för 10 år sedan. Visserligen givit en del utdelning men trots det en usel placering under denna period. Tack, men nej tack.
SvaraRaderaHej anonym. Ja det har vart segt för fastighetssektorn överlag en längre tid nu. Men min tro är att det åter kommer sol efter regn.
RaderaTack för kommentar.
Mvh Slimis
Vem ägde aktierna innan?
SvaraRaderaVad händer med vinsten när utdelningen försvinner?
Vad händer med soliditeten?
Svårt att se några nackdelar med att ett bolag äger sig själv mer än just p/e. Visst kanske bra för kursen kortsiktigt men no blir man tvungen till emission om man behöver pengar istället för att vara avyttra lite av äga aktier. Mycket dyrare
Kul att du ställer de frågorna! Det är lätt att tänka på återköpta aktier som en tillgång vilken som helst, men i praktiken fungerar det mer som en omfördelning av 'pizzabitar'. Här är svaren på dina funderingar:
Radera1. Vem ägde aktierna innan?
Innan de makulerades ägdes de av bolaget självt (Hufvudstaden AB). De köptes över börsen från tidigare aktieägare som ville sälja. När bolaget äger egna aktier har dessa ingen rösträtt och ger ingen utdelning till sig själva. De ligger så att säga 'i dvala' i bolagets balansräkning.
2. Vad händer med vinsten när utdelningen försvinner?
Det här är en vanlig missuppfattning. Vinsten i bolaget förändras inte av att aktier makuleras, men vinsten per aktie (EPS) stiger.
Exempel: Om en tårta (vinsten) ska delas på 10 personer får man en viss bit. Om vi tar bort en person men tårtan är lika stor, blir bitarna till de 9 kvarvarande personerna större.
De pengar som tidigare hade gått till utdelning för dessa 17,2 miljoner aktier (ca 50 miljoner kr) stannar kvar i bolaget. De kan användas till att amortera lån, investera i NK eller höja utdelningen ytterligare för oss som är kvar.
3. Vad händer med soliditeten?
När ett bolag köper tillbaka aktier sjunker soliditeten något eftersom man använder kassa (tillgångar) för att minska det egna kapitalet. Men som jag nämnde i inlägget: Hufvudstaden har en soliditet på över 55 %. De är så finansiellt starka att de har råd att "optimera" balansräkningen. Att sitta på för mycket kassa eller ha en för hög soliditet kan faktiskt vara ineffektivt – nu arbetar kapitalet hårdare för oss ägare.
4. Angående nackdelar och nyemission
Du har rätt i att återköpta aktier i teorin kan säljas över börsen igen om bolaget behöver pengar (vilket är smidigare än en nyemission). Men för ett bolag som Hufvudstaden, med enorma fastighetsvärden och extremt låg belåning, är risken för en påtvingad nyemission minimal.
Genidraget: Genom att makulera aktierna vid 95 kr när substansen är 189 kr har de i praktiken gjort ett 'omvänt klipp'. Skulle de behöva pengar i framtiden är det bättre att ta ett lån mot sina fastigheter (vilket är billigt för dem) än att sitta på dyrt eget kapital.
Kort sagt: Genom att makulera aktierna visar ledningen att de anser att den egna aktien är det bästa de kan investera i just nu!
Jättebra inlägg som vanligt kompis!
SvaraRaderaAktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Tack kompis, det uppskattas verkligen!
Radera